MSGSÜ Felsefe Kulübü

  Ciddi Teoriler ve Şüpheci Teoriler: Muhtemelen Neden Kavanozdaki Bir Beyin Değilsiniz? - Michael Huemer (Çev. Emre Kahvecioğlu) Bu yazımda ciddi bilimsel teoriler ile BIV (kavanozdaki beyin – Brain In a Vat) benzeri teorilerin farkını açıklayacağım.   1. Kuşkucunun Argümanı:   Bilim insanlarının bir beyni içi sıvı dolu bir kavanozda canlı tutmayı başardığını hayal edin. Beynin elektrik aktivitesini okuyarak beyni 21. yüzyılın başındaki yaşamın mükemmel bir simülasyonunu oluşturmak için uyarırlar (BIV teknolojisi geliştirilmeden önce). Kavanozdaki bir beyin hakkındaki blog yazısını okuma simülasyonu bile programlayabilirler.   Kuşkucular da sizin kavanozdaki bir beyin olduğunuza dair hipotezin (BIVH – Brain In a Vat Hypothesis) çürütülmesinin bir yolu olmayacağına dikkat çekerler. Deneyimlediğiniz her şey bilim insanlarının programladığı bir simülasyonun parçası olarak da açıklanabilir. Bu yüzden de asla kavanozdaki beyin olup olmadığınızı bilemezsiniz. ...

Arda Denkel’in Felsefi Vizyonu – Stelios Virvidakis   (Çev. Efe Can Akdeniz)   Dünya Felsefe Kongresi’nin düzenleyicilerine ve özellikle Profesör Ioanna Kuçuradi’ye beni “Türkiye’de Felsefe” oturumuna katılmaya ve Arda Denkel’in çalışmaları üzerine konuşmaya davet ettikleri için teşekkürlerimi sunarak başlamak istiyorum. Gerçekten, böylesine hayranlık duyduğum seçkin bir filozofun düşüncelerini sunmamın istenmesi benim için bir onur kaynağı olmuştur. Aynı zamanda, ne yazık ki artık aramızda olmayan ve çokça özlem duyduğum sevgili dostumun düşüncelerini dile getirmek, bu işin üzücü bir tarafıdır. [1] Arda ile 1991 yılında, Yunanistan’ın Delphi şehrinde düzenlenen Balkan felsefe toplulukları konferansında tanıştım. [2]  Prof. Dragona Monachou, beni Profesör Kuçuradi ile tanıştırmıştı; o da beni, Avrupa Analitik Felsefe Topluluğu’nda Türkiye’yi en yakışır şekilde temsil edecek kişiyle tanıştıracaktı. Birkaç yıl sonra onu, topluluğun yürütme komitesi adına aday olarak önerme ...

İnsan Haklarının İki Yüzü/Yüzlülüğü:  İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin  İnsan Haklarının İhlalini Meşrulaştırma Aracı Olarak Kullanılması Üzerine - Muammer Yavuz İnan [1]   1. Konuya İlişkin Felsefi Sorunların Tespit Edilmesi ve Soruşturmanın Yönünün Belirlenmesi İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin [2] , belirli grupların çıkarlarını koruyacak ve bu çıkarlar ile çatışan düşünce ve eylemleri bastırmaya yönelik kullanılan şiddeti meşrulaştıracak şekilde araçsallaştırılıyor oluşu, Bildirge yasalaştığından beri sosyal bilimlerin her alanında pek farklı şekilde gündeme gelir. Örnekleri de çokmuş gibi görünür, Bildirgenin, Bildirge’de söz konusu edilen hakları sağlamak ve korumaktan ziyade bu hakların ihlalini meşrulaştırma aracı olarak kullanılmasının. Hatta öyle bir tarzda yapılır ki bu iş, söz konusu haklar, bu hakları sağlamak ve korumak adına, ihlal edilir. Ne var ki örneklerin görünüşteki çokluğu, öteden bakıldığında, kavramsal bir sorunun varlığına işaret...